Panelistas Afirman que la Píldora del Día Después No Disminuye el Embarazo Adolescente ni el Aborto

Este debate se debió haber hecho el año 2001 cuando se empezó a distribuir la píldora; o sea, ahora estamos actuando el día después”, señaló Julio Isamit, Secretario Ejecutivo del Centro de Alumnos del Instituto Nacional, al iniciar su participación en el debate sobre la Píldora del día después, que se realizó en el Aula Magna Manuel José Irarrázabal de la Universidad Católica. Un público formado mayoritariamente por jóvenes de diferentes colegios de Santiago, que colmó el recinto, escucho atentamente a los diferentes panelistas que analizaron el tema desde distintas perspectivas.

Como moderadora actuó la periodista Mercedes Ducci, asesora editorial y conductora del programa Contacto de Canal 13, y participaron la Directora General Estudiantil de la UC Nuria Pedrals; la doctora Pilar Vigil, profesora de la Facultad de Ciencias Biológicas; el profesor del Instituto de Historia, Alejandro San Francisco; la profesora de la Facultad de Derecho, Ana María Celis y el dirigente estudiantil Julio Isamit. La actividad se desarrolló el mismo día en que la Corte de Apelaciones ordenó paralizar la entrega de la píldora a adolescentes. Nuria Pedrals manifestó que ésta (la píldora) “anticipa la sexualidad y promueve la sensación de que el sexo es algo ocasional e intenso, pero le quita a las niñas, más solas y más necesitadas de cariño, la libertad de decir no”.

Por su parte, la doctora Pilar Vigil afirmó que la píldora es abortiva dependiendo momento del ciclo en el que se tome y que en los países en los cuales se está usando no ha disminuido el número de abortos, sino que ha ocurrido lo contrario; por lo tanto – estima la profesora Vigil – el embarazo adolescente es un tema que se soluciona con educación. “No podemos seguir dando una buena educación a los ricos y a los pobres una pastilla”, puntualizó.

En su intervención la abogado Ana María Celis explicó que las normas para distribuir la píldora del día después a jóvenes de 14 años fueron aprobadas a través de una resolución exenta (éstas no están sujetas al trámite de toma de razón por parte de la Contraloría) sin ley y vulnerando el derecho a la vida y el derecho a la educación, en especial si se considera que el deber del Estado es colaborar con los padres en la educación de sus hijos. A su vez, Alejandro San Francisco sostuvo que mientras más píldoras hay y más condones se reparten hay más abortos y embarazo adolescente.

Por otra parte, el estudiante secundario Julio Isamit opinó que la Enseñanza Media es un preuniversitario de 4 años, en los cuales los ramos de orientación se prestan para la “chacota”, por lo tanto si hay una niña de 14 años embarazada es un fracaso del Estado, de los colegios y de las familias.

Referencia: noticias UC, www.uc.cl. Recuperado el 15 de septiembre de 2006 a las 10:23 horas.